-
#LIST_START#
- http://www.hh195.com/ #LIST_END#
▲名律師尤伯祥在限制出境公聽會上。(圖/記者李毓康攝)
記者吳銘峯/台北報導
針對限制出境修法問題,立法院7日召開公聽會,聽取各方意見。與會的多名律師,一致
-
#LIST_START#
- #LIST_START#
- 博馬娛樂城 #LIST_END#
民間司改會常務執行委員尤伯祥指出,限制出境並無法律明文,但法官、檢察官在實務上,都以最高法院1984年的刑事庭會議決議,來賦與限制出境的合法性,實在不合理,應該修法。而他也認為,應該要採取法官審查限制出境的合法性,以及書面審查的令狀原則。
尤伯祥進一步指出,除了修法以外,還要加入定期審查的機制,並增加限制出境的時間上限。他認為目前立法院提出的兩個版本,都沒有加入定期審查機制,有所缺欠。另外兩個草案版本對於限制出境的上限太長,他建議應該比照羈押的上限,偵查中以4個月、審判中以9個月為上限。
對於限制出境在實務上衍生的問題,尤伯祥提出曾接觸過的案例。一名旅居外國的80多歲當事人,在國外結婚生子30年,返台時在機場突然遭到限制出境,無法返回外國的家中。多次向法院聲請解除,但法院以各種理由搪塞駁回。尤指出,80多歲的老人,可能看不見明天的太陽,但法院還這樣處理,太過「冷血」,不顧人權。
另外律師公會全國聯合會律師賴彌頂也認為,目前實務上的限制出境實在太長,即便司法院提出的8年上限,還是太長;沒有任何一種強制處分的時間有這麼長。所以在限制出境對人權如此嚴重侵犯的前提下,法院審查限制出境的要件必須要嚴格看待,應該比照羈押處分,不可等閒視之。
▼尤伯祥律師曾於限制出境座談會中受訪建議,限制出境要做定期的審查以及總上限的限制。
-
#LIST_START#
- 大發網 #LIST_END#
-
#LIST_START#
- 8591 #LIST_END#
- http://blog.xuite.net/campbew37484/blog/552990863
- http://mypaper.pchome.com.tw/jackiesttt6m8/post/1370781931
- http://blog.xuite.net/newtonfj26c/blog/552988426
- http://armstroelgord.pixnet.net/blog/post/194262453
- http://mypaper.pchome.com.tw/woodck5v1m8iq/post/1370781855
D0E8320D47E57913
文章標籤
全站熱搜
留言列表